论“家庭型”共同受贿犯罪

透视现已查处的国家工作人员受贿犯罪案件，“家庭型”共同犯罪已成为当前受贿犯罪的典型，有家属参与的比例高达81%～90%，特别是在高级国家干部受贿案件中占有较大比例。

一、“家庭型”共同受贿犯罪故意的认定
“家庭型”共同受贿犯罪故意是指国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益，且明知家属从中索取，收受贿赂发生破坏国家机关正常活动的结果，并且希望或放任这一结果发生，国家工作人员与家属构成共同受贿犯罪。“家庭型”共同受贿犯罪的特点决定犯罪故意形成的更加便利性、简洁性、隐晦性、封闭性和稳定性。亲属通过“枕边风”，甚至通过眼神，无须通过言语表达就能达到心照不宣，形成犯罪合意。因此国家工作人员与其家属是否具有共同受贿的故意，是确定罪与非罪的关键。只要证明国家工作人员明确知道或者应当知道其家属代收贿赂，而利用职务之便，为他人谋取利益的，无论是知道受贿具体情况，还是受贿的基本内容，无论其是幕后指挥、在场目睹，还是家属相告，均可认定为明知。对共同受贿故意的确定，理论界有不同的意见，有人认为“家庭型”受贿案件当中引入法律推定制度，即一方收贿，一方利用职务之便为他
人谋取利益，就推定俩人受贿故意。有人表示反对，认为在无证据证明国家工作人员受贿故意的情况下，以收受财物者是其共有人来推定主观上故意属于客观归罪。笔者认为应从以下几方面来具体分析判断：一是查明国家工作人员对家属受贿是否明知。受贿犯罪往往是一种连续性的行为，对家属收受同一行贿人财物多次，可推断为其对受贿行为的默认。二是看对家属收受贿赂的态度。国家工作人员受贿的故意更多的是一种心照不宣的表现。因而，一些国家工作人员在行贿人上门送“礼”时故意外出回避，让家属收受，过后则称自己全然不知。有些虽表示要将收受的贿赂退回或支付购物款，而事后一直没有行动。这些应作为受贿行为予以认定。三是分析国家工作人员对行贿者的态度。司法实践表明，国家工作人员受贿后，对行贿者的态度往往是不同的，开始可能是“ 冷若冰霜” ， 后来是“ 热情似火”，有的甚至判若两人。因此，应根据其他相关证据，进行实事求是的分析，确属共同受贿的应予认定。四是看对收受贿赂物的处分。当国家工作人员家属收受了行贿人的大件物品或巨额钱款，使家庭生活发生了明显的变化，虽未直接告知该国家工作人员，但其应当知道系行贿所致，应认定其有受贿的故意。如果其家属收受一件贵重物品如戒指、项链等，私自收藏并对其隐瞒了真相，没有其他证据能证明该国家工作人员是明知的，则不能认定其有受贿的故意。
二、“家庭型”共同受贿犯罪的类型                                                                                                                               根据行为方式的不同，可以将“家庭型”共同受贿犯罪划分为“预谋型”、“指使型”、“纵容型”三种主要类型。
1．“预谋型”家庭共同受贿
（1）家属唆使、伙同国家工作人员索贿、受贿。有的国家工作人员起先没有收受他人贿赂的故意，或摄于法律的威严正处于意志不坚定、徘徊在罪恶的十字路口时，其家属利欲熏心，以“贤内助”“乖儿女”等特殊身份故意开导、劝说、怂恿、请求国家工作人员，从而坚定了国家工作人员铤而走险为他人谋取利益，并收受贿赂。不管是国家工作人员收受贿赂还是家属收受贿赂，其主观意识上都有收受贿赂和为他人谋取
利益的故意，并对共同的行为造成的危害后果持希望态度。
（2）家属与国家工作人员共同商议、策划受贿。家属与国家工作人员通过事前的策划共谋，明确分工，家属利用与国家工作人员的特殊身份在“前台”接受行贿人贿赂，国家工作人员在“后台”利用人民赋予的权利为行贿人谋取利益，这是共同犯罪人在犯罪活动中的分工，不能改变受贿罪必备的行为。或家属积极为国家工作人员如何替请托人办事出谋划策，并直接收受贿赂，其行为已构成共同受贿当中的帮助犯，可以按从犯论处。如果家属仅参与了共谋未直接参与实施收受贿赂的行为，也应视为受贿共同犯罪的帮助犯。
（3）事前共谋，事后家属保存、转移、隐藏贿赂财物等。家属以家庭、亲情为纽带，往往在事后为逃避罪责，隐瞒真相而保存、转移、隐藏贿赂物，甚至销毁罪证，威胁证人。对这种行为的认定根据刑法第310 条第2 款规定，犯窝藏罪、包庇罪事前通谋的，以共同犯罪论处。因而，如果事前通谋，事后家属为受贿人提供隐藏场所、财物、帮助其逃匿或作假证明包庇的，可以认定为受贿罪的帮助行为。有论者认为，刑法没有作出对犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪事前通谋以共同犯罪论处的规定，因而对于没有参与受贿犯罪和实施受贿的实行行为，事后窝藏、转移赃物的，即使事前有通谋，也只能认定为窝藏、转移赃物的实行行为。笔者认为此规定应属于注意规定而不是法律拟制，此时仍应以受贿罪共同犯罪来论处。
2．“指使型”家庭共同受贿
在“指使型”家庭共同受贿犯罪中，国家工作人员与家属分别处于主动与被动的状态。国家工作人员事先利用自己的职务便利，为他人谋取了利益并索取或约定贿赂，然后指使主观上明确知晓行为性质的家属代为收受贿赂，在这种情况下，只要家属明知贿赂的性质却积极参与，促成受贿犯罪行为得已顺利完成，应认定双方构成受贿共同犯罪，家属作为共同受贿的帮助犯。虽然国家工作人员与家属没有事先共谋，但国家工作人员先单独实施了受贿犯罪的部分实行行为，而家属中途以共同的犯罪意思参与犯罪，并以自己的行为促成受贿犯罪的完整实施，这种情况属于共同犯罪中的“承继的共犯”，均应以受贿共同犯罪论处。