厦大教授网上挨骂告网站获赔1.2万

本网也有责任跟踪报道这个案件。

同意以上评论的观点！希望早日看到事实真相。

网上对徐国栋教授的攻击，如果事实虚假，则纯属诽谤，不能听之任之。事实面前谣言不攻自破。然而，徐教授受到如此严重的攻击，却没有一篇东西出来摆出事实真相，让人们了解究竟是徐教授受了冤枉，还是徐教授做错了事。
如果攻击徐教授的帖子所言属实，那就让人有物不平则鸣的感觉了。现代人购房，往往都是银行贷款；业主出卖房产，则在过户时用卖房款还掉银行贷款。技术上很简单：买方将购房款如数交给过户员，过户员负责把与房产有关的所有债务，包括银行贷款，用买方所交的购房款逐项还清。这样根本不存在卖方先还清贷款再过户的问题。虽然我国房产过户制度目前不一定健全，但对徐教授这样的民法专家来说，甚至对任何有基本文化素养、头脑清楚的人来说，这根本不是问题。当事人完全可以协商解决，不知何以会为如此简单事情这样大动干戈！如果徐教授利用卖方不能预先付清贷款这样的技术问题来要挟卖方，造成卖方“违约”，那就有失正派了。天下哪有这样不讲道理的法律！徐教授自己所标榜的民法“诚实信用原则”到哪里去了？
其次，徐教授在付清全部房款之前已经入住该项房产，这是民法上的占有。徐教授虽然尚未全部付清房款，但已经享受到了其交易权利的大部，哪里还会有几十万元“违约金”的事情？厦门法院怎么会如此荒唐! 法律代表公正，怎么连这样基本的概念都忘记了呢？
一个真正的学者无论做人做事都应有学者风度，切切不可丢不掉那争名于朝，争利于市的坏习气。这件事不是徐教授个人的事情，它关涉到所有法律学人的脸面。希望徐教授尽快或澄清事实，或妥善处理。